tag:blogger.com,1999:blog-10987953.post112676858274684238..comments2008-03-30T18:58:53.253ZAbdullahhttp://www.blogger.com/profile/01811077507327717642noreply@blogger.comBlogger23125tag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1128799385961948662005-10-08T19:23:00.000Z2005-10-08T19:23:00.000Z

ஆவ் # 2 (இந்துத்துவாஜீக்களுக்கு மட்டும்)ஆவ்வ்வ்வ்.....ஏவ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்..ஹாவ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்..பியாஜி & தாராஜி சொல்றத படிச்சுப் பார்த்தேன் நல்ல தூக்கம் வருது.சரி சரி நேசகுமார்ஜிமுஸ்லிம்கள திட்டுறதுக்காக வேசம் கட்டுனது போதும். போயி பங்காரு அடிகளாருக்கு பாத பூசை செய்யுங்க.

ஜும்பலக்காhttp://www.blogger.com/profile/02254496478338487196noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1128787903901521482005-10-08T16:11:00.000Z2005-10-08T16:11:00.000Z

You people are proving again and again that you have no answers to the logical basic questions as to whehter you are half mohmeddan or full mohmeddan. You have so far been half mohmeddan only as you stick to the civil aspect of Sharia and conveniently forget the criminal code of it. If you want ot be full mohmeddan, when are you going to start your agitation for the special courts to try

bhiyajihttp://www.blogger.com/profile/13453415830049490120noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1128692621119164392005-10-07T13:43:00.000Z2005-10-07T13:43:00.000Z

ஏண்டா பையா, ஒனக்குத் தூக்கம் வரலேன்னா ஒன்னோட பிளாக்குல போயிப் பொலம்பு..இங்கே வந்து ஏன்பா பீட்ட்ரு உடறே? நீ சொன்னத அப்டியே திரும்பப் படிச்சுப்பாத்தா ஒன்னு புரியுது.. ஒனக்கு இந்துயிசமும் தெர்ல இசுலாமிசமும் தெர்ல. ரொம்பக் கொழம்பி ரொம்பப் பொலம்பி மேல்மாடி காலின்னு திரும்ப ஒருவாட்டி புரூவ் பண்ணிட்டே..

அட்றா சக்கைhttp://www.blogger.com/profile/05782599947083966472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1128620446019904402005-10-06T17:40:00.000Z2005-10-06T17:40:00.000Z

ஆவ்வ்வ்வ்.....ஏவ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்..ஹாவ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்வ்..பியாஜி & தாராஜி சொல்றத படிச்சுப் பார்த்தேன் நல்ல தூக்கம் வருது.சரி சரி நேசகுமார்ஜிமுஸ்லிம்கள திட்டுறதுக்காக வேசம் கட்டுனது போதும். போயி பங்காரு அடிகளாருக்கு பாத பூசை செய்யுங்க.புண்ணியமவது கிட்டும் (:-)

ஜும்பலக்காhttp://www.blogger.com/profile/02254496478338487196noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1128538217537123712005-10-05T18:50:00.000Z2005-10-05T18:50:00.000Z

Brother Abdullah, as you have very good expression and style in Tamizh, I'm sure you are a pure Tamizhan only and only a few genertations back, your forefathers might have got converted either by yielding to some pressure are inducement or because of having the basic knowledge of their parent religion. In fact, I'm jealous that I'm unable to wirte such beautiful Tamizh like you though I'm also a

bhiyajihttp://www.blogger.com/profile/13453415830049490120noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1128535160637828322005-10-05T17:59:00.000Z2005-10-05T17:59:00.000Z

It seems you have started deleting the comments to which you cannot give a rational answer. I think you will delete these commnets also, as they are embarassing!

bhiyajihttp://www.blogger.com/profile/13453415830049490120noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1128535060142265772005-10-05T17:57:00.000Z2005-10-05T17:57:00.000Z

All over the world, Mohmeddans unite on the basis of religion only and not on political ideologies. Even without going into details, as most of the Mohmeddan mabs are illetrate, they simply react violently to any hearsay, as either the hair of their prophet was missing or his tooth wa swallowed by somebody! Whatever happens to a mohmedan monorch or dictator, purely on political grounds, he would

bhiyajihttp://www.blogger.com/profile/13453415830049490120noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1128533714304780552005-10-05T17:35:00.000Z2005-10-05T17:35:00.000Z

Abdullah is questioning Nesakumar as to who he is. Atleast Nesakumar has the liberty to comment on the theology and mythology related to Hinduism because of its tolerance. If he is a Hindu, he has the liberty to do so. Sankara, Ramanuja and Madhva could give their own intrerpretations even to Vedas, the very basics of the Sanatana Dharma and yet they could continue to be in the same fold and

bhiyajihttp://www.blogger.com/profile/13453415830049490120noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1127046587021311712005-09-18T12:29:00.000Z2005-09-18T12:29:00.000Z

//enomino - Buddist Mask//Sorry....I won't agree, Inomino is innocent Hindu mask ;-)

ஜும்பலக்காhttp://www.blogger.com/profile/02254496478338487196noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1127043061558527982005-09-18T11:31:00.000Z2005-09-18T11:31:00.000Z

Ada "Chandala" Eppadiya pottu Udaippathu.Nesa Kumar - Hindu Mask, Arokkiyam - Christian Mask, enomino - Buddist Mask, Malik - Muslim Mask......Welcome to the new member added now in Nesam Group & Co Pvt Ltd.

இறை நேசன்http://www.blogger.com/profile/17979011336168238107noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1127040384774040102005-09-18T10:46:00.000Z2005-09-18T10:46:00.000Z

//* குர்-ஆனை நம்பக் காரணம் கேட்டுள்ளீர்கள். குர்-ஆனின் நம்பத்தன்மைக்கான காரணம், அது, ஓதக் கேட்கப் பட்டவர்களாலேயே பதிவு செய்யப்பட்டது என்பது தான்.முகம்மதானவர் இறைத்தூதர் எனும் நம்பிக்கையிருந்தால், மேற்கூறிய காரணமே குர்-ஆன் இறைவேதம் என்பதற்குப் போதுமானது. அவர் இறைத்-தூதர் என்பதற்கு அவர் கொண்டுவந்திருக்கும் செய்தி (குர்-ஆன்)போதுமானது. ஆக குர்-ஆனே அவர் இறைத்-தூதர் என்பதற்கும் தான் இறைவேதம்

அப்துல் குத்தூஸ்http://www.blogger.com/profile/15671863342702410444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1127033326485290852005-09-18T08:48:00.000Z2005-09-18T08:48:00.000Z

இதனால் சகலமானவருக்கும் தெரிவிப்பது என்னவென்றால்?..தமிழோவியத்தில் நல்லடியாரின் தொடரின் முதல்பகுதியோடு நேசத்தின் வேஷம் கலைந்து அந்த அவதாரம் ஜகா வாங்கிடுச்சு. இப்ப இஸ்லாமிய பதிவுகளால் மூளைச்சலவை செய்யப்பட்ட மாலிக் என்ற (முஸ்லிம் பாதி முனாஃபிக் பாதி) புதிய அவதாரம் உங்களிடையே ஜல்லியடிக்கும்.டம..டம.டம...டம்

சண்டாளன்http://www.blogger.com/profile/16361664146902612327noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1127024445682176882005-09-18T06:20:00.000Z2005-09-18T06:20:00.000Z

அப்துல்லாஹ் அவர்களே, நேசக்குமாரின் மூளை அழுகியதாகத் தெரியவில்லை அடகு வைக்கப்பட்டதாகத்தான் நான் நினைக்கின்றேன்.மாலிக் அவர்களே, ஒரு கொள்கைக்கு வரும்பொழுது எதை அடிப்படையாகக் கொண்டு பின்பற்றுகின்றீர்களோ? அதே அளவுகோளைக் கொண்டுதான் உங்களின் மாற்றுக் கொள்கையைக் கொண்டவர்களை எடைபோட வேண்டும். அதை விட்டுவிட்டு உங்களின் விருப்பு, வெறுப்புகளை திணிக்கக் கூடாது.உதாரணமாக : எதன் அடிப்படையில் குர்ஆனை அல்லாஹ்வின்

அப்துல் குத்தூஸ்http://www.blogger.com/profile/15671863342702410444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1126871464632624072005-09-16T11:51:00.000Z2005-09-16T11:51:00.000Z

இசுலாமிய நண்பர்களுக்கு வணக்கம்.மாலிக் என்பவர் உங்களவர் இல்லை. இந்திய பாக்கிஸ்தான் முஸ்லிம்களில் சிலர் குரான் மட்டும் போதும் என்று சொல்லி வருகிறார்கள் (புராண, இதிகாசங்கள் இல்லாத இந்துமத நம்பிக்கையுள்ள நேசகுமார் போல).மாலிக் பாய்,குரான் மட்டும் போதும் என்று நீங்கள் சொல்கிறீங்க. குரானே பொய்யின்னு சொல்லும் நேசகுமாருக்க்கும் வக்காளத்து வாங்கறீங்க. ஒன்னுமே புரியவில்லையே?(நான் நேசகுமாரை ஆதரிக்கவில்லை;

ஜும்பலக்காhttp://www.blogger.com/profile/02254496478338487196noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1126869607828954152005-09-16T11:20:00.000Z2005-09-16T11:20:00.000Z

பகவத் கீதையை பற்றி கிண்டலடித்து எழுத வேண்டிய அவசியமில்லை. நேர்மறையாகவே பகவத் கீதையின் ஜிஹாத் என்று எழுதலாம். வேற்றுமையை பெரிது படுத்தாமலும் விவாதம் செய்ய இயலும். அதற்கான அறிவும் ஆற்றலும் இறைவன் கொடுத்துள்ளான். எதற்கெடுத்தாலும் எதிர்மறையாக சிந்திக்கும் நேசகுமார் போன்றவர்களுக்கு எனது மேற் சொன்ன கருத்துகளை புரிந்துக் கொள்வது சிரமம்தான் என்பதை நான் உணர்கிறேன்.

Abdullahhttp://www.blogger.com/profile/09810096126465508267noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1126869354547145202005-09-16T11:15:00.000Z2005-09-16T11:15:00.000Z

நேசகுமாரின் ஆரம்பகால இஸ்லாத்திற்கு எதிரான கட்டுரைகளை படித்தால் அதில் ஓரளவு ஆதாரங்களைக் காட்டி தவறான முறையில் மேற்கோள் செய்து எழுதியிருப்பதைக் காணலாம். அதன் பிறகு அவருடைய ஆதாரங்கள் எதுவும் முழுமையல்ல, அதில் பெரும்பாலானவைகள் வேண்டுமென்றே திரித்தும் மறைத்தும் எழுதப்பட்டவை என்று அவருடைய எழுத்திலிருந்தே ஆதாரத்துடன் விளக்கப்ட்டவுடன் அதற்கு பதில் சொல்லாமல் காலம் தாழ்த்தி வந்தார்.அதற்கு பின் ஆதாரங்கள்

Abdullahhttp://www.blogger.com/profile/09810096126465508267noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1126868553821372452005-09-16T11:02:00.000Z2005-09-16T11:02:00.000Z

திருக் குர்ஆனுக்கு எதிரான கருத்துகள் கொண்ட ஹதீஸ்கள் எதுவும் இஸ்லாத்தில் இல்லை. அப்படி ஏதேனும் இருப்பதாக யாரேனும் எடுத்துக் காட்டினால் அது ஆதாரமற்ற ஹதீஸ் என்பதை நிரூபித்துக் காட்ட முடியும் (இன்ஷா அல்லாஹ்).மாலிக் அவர்கள் எனது முந்தைய பதிவான 'எது ஆதாரம் எது ஆதாரமற்றது' என்ற பதிவைப் படித்தால் ஹதீஸ் தொடர்பான அணுகுமுறைகளையும் கருத்துகளையும் அறிந்துக் கொள்ளலாம் (அவருக்கு ஆர்வமிருந்தால்).

Abdullahhttp://www.blogger.com/profile/09810096126465508267noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1126868228155527592005-09-16T10:57:00.000Z2005-09-16T10:57:00.000Z

மாலிக்,வணக்கம். உங்களின் வருகைக்கும் கருத்துகளுக்கும் நன்றி.

Abdullahhttp://www.blogger.com/profile/09810096126465508267noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1126858913777292042005-09-16T08:21:00.000Z2005-09-16T08:21:00.000Z

//குர்-ஆனுக்கு எதிரான கருத்துக்களைக் கொண்ட ஹதீதுகள் இல்லை என்று நம்புகிறீர்களா ? அய்யோ, பாவம்.//குர்ஆனுக்கு எதிரான கருத்து கொண்ட ஹதீதுகளை எழுதுங்கள் தெரிந்து கொள்வோம்.

ஹாபிழ்http://www.blogger.com/profile/03703468289382526301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1126815324654307402005-09-15T20:15:00.000Z2005-09-15T20:15:00.000Z

மாலிக்,//ஒருவரின் உணர்வினை மற்றவர்கள் மதிக்கவேண்டும் என்று யாராலும் எதிர்பார்க்கமுடியாது.நான் மேற்கோள்காட்டியுள்ள அப்துல்லாஹ்வின் வரிகளின் மூலம் அது அவரது உணர்வாகும் என்றும், அவரது அவ்வுணர்வானது பொதுவான விசயத்தினைப் பற்றியதாகும் (இஸ்லாம் என்பது பொதுவான, விமர்சனத்திற்கு உட்பட்ட விசயம்) என்றும், அது அவரது தனிப்பட்ட விசயத்தினைப் பற்றிய உணர்வல்ல என்றும் கொண்டு எனது பின்னூட்டம் எழுதப்பட்டது. //என்ன

ஹாபிழ்http://www.blogger.com/profile/03703468289382526301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1126808140382467042005-09-15T18:15:00.000Z2005-09-15T18:15:00.000Z

சப்பீர் அஹமது இஸ்லாத்தின் குற்றவாளியா? அதை விடுங்க மாலிக்கண்ணா அப்போ குரான் மட்டும் போதும்னு சொல்லவாறியளா???

நெல்லையன்http://www.blogger.com/profile/16364653840714094819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1126788424673738712005-09-15T12:47:00.000Z2005-09-15T12:47:00.000Z

malik said... //தனிப்பட்ட நபரை விமர்சிக்காமல், அவர் சார்ந்துள்ள கொள்கையை விமர்சிப்பதே சிறந்தது என தங்களுக்கு கூற விரும்புகின்றேன். ////ஒருவரின் உணர்வினை மற்றவர்கள் மதிக்கவேண்டும் என்று யாராலும் எதிர்பார்க்கமுடியாது. //மாலிக் உங்கள் புதிய வலைப்பூவிற்கு வாழ்த்து சொல்லும் அதே வேளை நீங்கள் இங்கு குறிப்பிட்டுள்ள கருத்துக்களை மீண்டும் ஒருமுறை படித்துப் பாருங்கள். சரியாகத்தான் கூறியுள்ளீர்களா?

அழகப்பன்http://www.blogger.com/profile/09150097680176916508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10987953.post-1126781993366314422005-09-15T10:59:00.000Z2005-09-15T10:59:00.000Z

மிக சரியாக சொல்லி இருக்கிறீர்கள். இவர்களின் வார்த்தை ஜாலங்கள் நீர்த்துப் போகும் நிலைமை அடைந்த உடன், நேசகுமார்களுக்கு 'உள்வாங்கி'க் கொள்ள நேரமில்லமல் போய்விடுகிறது. முஸ்லிமாக பிறக்காத பலர் இஸ்லாத்தைப்பற்றி மேற்கொண்டு ஆராய இவர்கள் ஊக்குவிக்கிறார்கள் என்பது உண்மை. சிங்கை_இஸ்மாயில்

rajhttp://www.blogger.com/profile/13511152008739790180noreply@blogger.com